Spiller pa djevelens advokat.

Opprettholde Dissent og skeptisisme.

Slik gjenkjenner du uendelighet: 1.

Evnen til a gjenkjenne disingenuity krever et langt bedre sinn som de fleste innser. En kommentator postet en lenke til en artikkel som jeg hadde lest ar siden. Jeg skal na brenne den artikkelen og piss pa den. V r oppmerksom pa at den inneholder mange halv sannheter og derfor hores sant ut, nar det er virkelig et uhyggelig stykke lur.

Forste anelse & # 8211; Fra slutten av sin artikkel.

Noen folk leser dette og antar at forfatteren er en bitter eller skuffet forsker.

Hmm, hvorfor vil du si det.

men ellers har jeg brukt livet mitt som en ydmyk elektro- og programvareingenior, ikke som forsker (min doktorgrad er i elektroteknikk og datavitenskap;

& # 8220; Jeg, som ingenior, er mer fortjent enn de forskerne – aka «Ape mind & # 8217; pa jobb.

Jeg l rer ogsa en programvare engineering lab kurs pa MIT hvert tredje eller fire semester (l rebok).

Han tror at han na er en del av & # 8220; elites & # 8221 ;. Gar videre..

Hvor mye koster universiteter ph.d.-stipendiater i vitenskapen? La oss se pa University of California i Berkeley. blah .. blah .. For hosten 2007 betaler universitetet l rere $ 45,900 per ar. L rere tjener mellom $ 53 000 og $ 69 000 per ar.

Jeg vant ikke med det. ALLE mennesker bor styre vekk fra akademiske karrierer (i deres nav rende form) etter gradskole. Den beste bruken av gradskolen er a utvikle tenkning, skrive, analytiske ferdigheter og andre evner som kan brukes til a gjore ting utover akademia.

AAUP-rangeringen er U.C. Berkeley som det hoyest betalende offentlige universitet i USA.

Hvorfor ville en person onske a bo i Berkley?

Somre ble fortjent kastigert, men ikke av de rette grunner. Han hevdet a gi en omfattende liste over hvorfor det ikke var flere kvinner som nadde de beste jobbene i naturvitenskapen. Men somre, en okonom, forlot en ut: Justert for IQ, kvantitative ferdigheter og arbeidstimer, er jobber i vitenskap den laveste betalt i USA.

Summer representerer parasittisk okonomi. Hvis du tror at somre er et geni, er du utenfor hjelp.

alder 18-22: betaler hoy studieavgift ved en lavere hogskole.

alder 36-43: professor pa en god, men ikke stor, universitet for $ 65.000 per ar.

alder 44: med (hvis heldig) sma barn hjemme, sparket av universitetet («nektet tenure» er det mer hoflige begrepet for de folkene som universiteter kaster bort), begynner a soke jobb i et marked der arbeidsgivere forst og fremst onsker a ansette folk i deres tidlige 30-arene.

delvis sant, men med to store forbehold.

a] Nesten hver jobb som betaler mindre enn 250k, kan elimineres av & # 8216; restrukturering & # 8217; og & # 8216; rettighetsbehandling & # 8217 ;. Du kan v re en programvareingenior pa goggle og fa samme behandling.

b] Hvorfor ville en sunn person med doktorgrad i et vitenskapelig felt ikke vurdere karrierer utenfor akademia? Jeg mener .. er du sa tett?

Tenk pa at noen tar den typen hoye IQ og kjorer som ville v re nodvendig for a skaffe seg en fastsporposisjon ved U.C. Berkeley og gar inn i medisin. Denne personen vil mest sannsynlig v re en topp spesialist av noe slag, tjene minst $ 300.000 per ar. I stedet for a bli sparket i en alder av 44 ar, ville var medisinske spesialist v re n r hoyde av hennes verdi for hennes pasienter og arbeidsgiver. Hennes erfaring og omdomme ville fortsette a legge til hennes lonn og prestisje til hun var kanskje 60 ar gammel.

Og hvem skal fortsette a betale for disse fantastiske? # 8221; leger? Tror du virkelig at en hvilken som helst lobby kan sla overveldende deflasjon, forhold og teknologi. Alvorlig, bare fordi leger har sorta holdt tilbake, tidevannet pa 1990-tallet-tidlig 2000-tallet betyr ikke at de kan holde det tilbake for alltid (demografi er en tisse).

Vurder a ta samme hoye IQ og arbeidsmoral, ga inn i virksomheten, og bli satt pa sporet pa et selskap som General Electric. I stedet for a bli sparket i 44 ar, handler det om tiden at hun vil bli overlevert stadig storre divisjoner for a operere, med stadig storre bonuser og aksjeopsjoner. En toppadvokat ved 44 ars alder er sannsynligvis en partner pa 500 000 dollar per ar i et stort firma, en dommer eller en professor ved en lovskole, og supplerer hennes lonn pa $ 200 000 per ar med litt privat arbeid.

Froken de fantastiske 1990-tallene pa begynnelsen av 2000-tallet. Verden opp til 2008 sa bra ut for wannabe-ovre middelklasse-typer. Men da virkeligheten slo seg, og har ikke stoppet slaende.

Selv en offentlig l rer faktisk gjor det bedre enn en forsker. blah .. blah. Ved 44 ar, nar forskeren forsoker a bytte karriere, jobber skolel reren mer enn $ 90.000 per ar for a jobbe i ni maneder .. blah .. blah .. A v re en offentlig ansatt og et medlem av en fagforeningen kan skolel reren ikke avfyres, men kan pa dette tidspunktet i sitt liv begynne a tenke pa en komfortabel fortidspensjon og en slags annen karriere.

Og det er uendelige mengder gjeldsbaserte penger a betale for pensjoner, og ogsa betale stadig okende lonninger til dagens l rere. Er ikke livet grand! Hvor er min skittle shitting pony?

Han snakker deretter patronizingly om innvandrere og hvor ofte de lever den amerikanske drommen. Er disse guttausene sa dype? Glem det.

Hvordan har sa mange smarte mennesker gjort slike darlige feil i a planlegge en karriere for seg selv? En del av svaret kan v re at unge unnlater a sette pris pa risikoen for at de blir mer som gamle mennesker nar de er gamle.

Den dumme cocksucker bor fortsatt pa 1960-tallet, da hvite menn som han hadde livstids karriere. Vakne moron, det showet avsluttet om to tiar siden. Konseptet med livstids karriere er dodelig.

I det personlige domenet er unge mennesker sv rt forskjellige fra gamle mennesker. Hvis du intervjuer gamle mennesker og spor? # 8220; Hva er de storste kildene til tilfredshet og lykke i livet ditt? & # 8221; nesten alltid svaret & # 8220; mine barn & # 8221; kommer tilbake.

Denne moronen bor virkelig pa 1960-tallet ..

Jeg kan gi deg en liste over de som hadde de beste hodene pa skuldrene og var mest ettertraktede om a planlegge resten av livet. Deres navn er pa filer i min & # 8220; medical school recommendations & # 8221; katalogen.

Selvfolgelig har han ingen statistikk pa hvor mange som gjorde det til den semi-beskyttede karrieren. Men hvorfor la virkeligheten stoppe en god historie. I tillegg til at karrierealternativet ikke lenger er sikkert, selv om alle hvite leger i Nord-Amerika rapturer seg i protest.

Na som jeg har brent og pisset pa sin artikkel (kanskje mer senere), la meg si noen ting som folk som han savner.

De fleste karriere rad er basert pa det som arbeidet i gullalderen til den amerikanske upper-middle-klassen (1980-tidlig 2000-tallet). Det forestillingen er avsluttet, og vi er igjen med galskapen.

Miljoet som tillot slike hoyt betalende yrkesjobber a eksistere er borte, men folk forsoker fortsatt a holde simulacrumet. Moroner som han ikke far det .. det kan ikke v re en velstaende ovre middelklasse uten en velstaende midt og arbeidende klasse.

Demografi er en tisse, som er sosiale endringer. Hvorfor jobbe 15 timers dager for a betale for din shrew av en ex-kone og barn av tvilsomme fedre. Hans generasjon l rte disse leksjonene pa den harde maten. Var generasjon sa ting for de nadde det stadiet i livet.

I slekt.

Post navigasjon.

Legg igjen et svar Avbryt svar.

Jeg vil ikke argumentere med det. ALLE mennesker bor styre vekk fra akademiske karrierer (i deres nav rende form) etter gradskole.

Jeg tror det er hovedpoenget bak Greenspuns artikkel. Med sjeldne unntak setter en karriere i akademia deg opp for en stor skuffelse og mangel pa okonomisk sikkerhet.

Men skal det ikke v re apenbart for alle i gradskolen? Heck, alle som har v rt pa universitetsskole i mer enn noen fa maneder, bor forsta at selv om de tidligere var naive.

Min innsigelse med sin artikkel er forslaget om at profesjonelle karrierer er bedre. De kan ha v rt sa, men den alderen er over na.

Dont misforsta, jeg gir ikke ham kreditt for noen dyp innsikt. Art Sowers hadde nettsider om nytteligheten til vitenskapskarriere tilbake i 1996. Og Norman Matloff hadde lenge skrevet mange artikler om overproduksjon av doktorgrader for Greenspun hadde fatt meldingen.

Det har v rt tilfelle siden midten til slutten av 80-tallet, fra det jeg har hort.

Hans implikasjon om at kvinner ikke driver doktorgrader eller vitenskapskarriere fordi de er sa mye smartere enn menn, er selvsagt dumt. Jeg gisser kj rligheten til kvinners ting er en vane han plukket opp i sine ar i akademia.

Demografi er en tisse, som er sosiale endringer. Hvorfor jobbe 15 timers dager for a betale for din shrew av en ex-kone og barn av tvilsomme fedre. Hans generasjon l rte disse leksjonene pa den harde maten.

Hans generasjon kan ha l rt disse leksjonene pa den harde maten, men jeg var ikke sa sikker pa at han gjorde det selv. Han skriver ikke som noen som har opplevd mye alvorlig motgang. Hans blogg inneholder mange ting pa hobbyer som flygende helikoptre, som er veldig fjernt fra bekymringene til den gjennomsnittlige lonnsslaven.

Eller han har ikke l rt dem. Kanskje han var heldig, men de fleste andre har ikke det.

Var generasjon sa ting for de nadde det stadiet i livet.

Bra for dem sa langt jeg er bekymret. Hvorfor v re en serf hvis du ikke kommer til a nyte fruktene av ditt arbeid.

Ingen jobbssikkerhet eller fordeler = Ingen grunn til a v re lonnslave.

Men skal det ikke v re apenbart for alle i gradskolen? Heck, alle som har v rt pa universitetsskole i mer enn noen fa maneder, bor forsta at selv om de tidligere var naive.

Ja, det burde v re. Jeg burde vite, siden jeg var der. Jeg vet ogsa at akademikere nesten alltid vil ligge bak den atte-ballen i form av en virkelighetskontroll. Det beskyttede miljoet de bor i, pluss deres svelging av PC-giften garanterer nesten det.

Greenspun ser sannsynligvis seg som mer uttalt og overbevisende enn sine jevnaldrende. Den triste tingen om det er han sannsynligvis riktig.

Min innsigelse med sin artikkel er forslaget om at profesjonelle karrierer er bedre. De kan ha v rt sa, men den alderen er over na.

Det beste som kan sies na, er at de ikke er sa ille & # 8211; Slik som a si at roulette er ikke sa ille som spilleautomater. Greenspun er professor som har en interessert interesse i a rettferdiggjore de dyre oppl ringene studentene betaler. Andre kritikere, som karriere radgiver Marty Nemko, er langt mer slov om den forferdelige avkastningen som en hoyskoleutdanning na tilbyr. Nettbasert l ring, samfunnskollegier og handelsskole / l rlingeutdanning tilbyr en langt bedre avtale na.

Tanken om at vi ma fa utdanning var nar vi er unge er ogsa foreldet. Kombinasjonen av en hoy omsetning av kunnskap og aldring, lengre levetid, gjor dagens hoyere utdanningssystem til et relikvie som vi trenger a bli kvitt.

Jeg ser virkelig ikke deg a svare pa selve artikkelen. Poenget er massevis av mennesker, for det meste menn i alderen 22, er det naive. Du kan glatt ut som om dette er apenbart for alle i folkeskolen, men de fleste finner ikke ut til 30 ar pa den andre postdoc. Professorene pa skolen deres er per definisjon alle ansatt og de er ute av kontakt med det nav rende arbeidsmarkedet, og det er derfor ikke sannsynlig a gi en realistisk utsikt.

Han gjor en god jobb med a papeke at globaliseringen vil & # 8220; Noen vil gjore det for mindre & # 8221; effekt har gjort akademiet til et 21st arhundre McJob for lavt betalte innvandrere fra tredje verden.

Det er egentlig ikke bruk for hoyere utdanningskurs ellers. Det er nettopp en akademisk oppstartsleir. Ferdighetene du utvikler er generelt ikke verdsatt eller ikke anerkjent av andre karriereveier. Det eneste virkelige alternativet til akademia (unntatt i okonomi / econ phds) er ingeniorjobber i industrien som forfatteren kritiserte, og disse jobbene kommer til a skitte for allikevel.

Dataprogrammering og annen teknisk karriere er ogsa langsiktige slutter. & # 8220; Kunnskapsokonomi & # 8221; er dod i vest. Disse jobbene vil enten bli gjort her for nesten minste lonn av innvandrere, eller sendes utenlands bit-by-bit til helt frav rende. Vare & # 8220; coddled & # 8221; $ 100K ingeniorer er en truet art. Selv om det tar dobbelt sa mange utlendinger som a erstatte dem, pa $ 10,000, sa er det et opplagt valg for enhver administrerende direktor.

Den eneste sviktende forfatteren er ikke a kreve jobbsikkerhet for akademikere: de har i hvert fall tenure for noen, og mindre churn enn andre karrierer. Det er ingeniorer som trenger en ny jobb hvert ar som er i alvorlig dritt i en alder av 50 ar nar de konkurrerer mot 22-aringer som jobber 80 uker og kjenner alle de nyeste sprakene og plattformene.